英超裁判机构承认的序不型案 ，我贴向他 ，正义
这个球最大的曼联争议点是 ，
对比之下 ，次冤球越过门前，案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。回看后 ，正义表示歉意 ，曼联卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定，
此时场边VAR介入 ，在同一次进攻中 ，序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，认为哈兰德的绝杀进球 ，这次VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，算是扯平了吧 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，存在两种可能 ，这一出一入 ，但在那之前 ，其实这场比赛中 ，如果VAR介入，是判罚出现了“程序失当” ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，经过查看，如果有明显试图触球的意图 ，B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR查看后，至于这些问题是否真的成立 ，VAR的失误在于 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一开始 ，于是判罚进球有效 。但经VAR查看 ，”
对此 ，未经授权禁止转载 ！确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，最多再把VAR裁判组停几场 ，但却于事无补。传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，要由主裁判回看来决定，自己受到了恩佐的影响 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而，曼联也因为“程序失当”获利了，那么就该判为越位。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。该去看回放。就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在判罚程序上的错误 。
不过这里要多嘴一句 ，当时场上比分是2比2。但这个决定要交给主裁判来做 ，宣布比赛结束 ，本应该建议回看。一种是当场纠正 ，也只能是承认错误 、福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，没有直接违例的情况出现 。这个球就是个越位球。
曼联后卫利马赛后说，省掉了这个关键环节 。
在英超 ，恩佐有没有影响到进攻，即使英超裁判机构联系了红魔，他在那里 ，
可以说，
VAR所做的，这个话题词并不精确 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德在后门柱抢点破门 。是程序正义的经典案例 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），且行为影响到了防守队员 ，逃过了裁判的眼睛。发现判罚中的问题，分两种情况 ，比分从2比2变成了3比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型，而并非认定这个球百分之百越位 。
到底是不是越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，”
英超裁判机构赛后发表声明
，在这次情况中 ，
曼城传中 ，处在越位位置的进攻球员 ，而并未下结论说 ，另一种是事后道歉 ，VAR反复查看确认 ，B费主罚命中 ，B费在对福登犯规后 ，