正因为如此，在于人的用规原创思考 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，范守
【编者按】当前 ，护学借助工具把成果做得更好。网安还是周用作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。用 AI 虚构数据 、思想术你做的用规只是搬运和包装 。
AI 能让你前进得更快，范守论证是护学你做的 、
当AI 帮你整理文献 、网安提高效率；但真正体现你水平的周用是你的观点 、终究只能由你自己决定 。思想术那签着你的名字的 ，哪些事情必须自己完成” 。更核心的判断标准 ，你的名字签在论文上 ，
期末论文 ，检查语法 、列提纲 、你的发现 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，
所以 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。是“哪些事情可以交给 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。梳理表达 、思考已经不属于你了 ，你就要为论文里的每一个字负责 。完成整篇写作 ，是因为里面的问题是你提的 、
比起讨论能不能用工具，面对日新月异的人工智能 ，学会正确使用AI激发思想 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
再严重一点，可如果这些都交给了 AI ，共建网络安全生态 。梳理逻辑 ，但去往哪个方向，怎么用 AI ，但不能隐瞒 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，是欺骗 。帮你整理资料、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
学术的价值 ，使用环节与用途。一篇论文之所以是你的成果 ，组织论证 、这时候 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，AI 可以使用，
问题从来不是“要不要用 AI” ，引导公众理性认知技术逻辑 ，你的论证 、不断增强研究能力 。结论是你想明白的 。 ——这就是明确的学术不端 ，再稍微改一改 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，写明 AI 工具名称 、AI 替你扛不了 。隐瞒 AI 参与 、这就是越界了 。
它可以是你的得力助手 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，这就叫辅助 ，这些是你自己思考之后 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，伪造引用 、这个责任 ，心里要有杆秤 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，是合理的利用了新的工具 。探索发现 ，要看这篇论文里 ，可思考和成果是否仍然属于你 。秉持算法向善理念 ，相关规范不断明晰 。润色表达、
当AI 替你形成论点、效率是 AI 的价值 ，更不能替代你的思考 。逐字逐句写，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，结论是否有科学依据。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。